Kohe järgnev näitus on tulekul ning eelmine töötubade nädal veel lõppemata, mistõttu tekkis seekord esilehele taas tõsine mustlase unenägu. Minu meelest kole kirju. Kuid egas keegi seda ei ütle, kui miski asi ka hästi on. Eestlastel on kombeks võtta hästi teostatud tegevusi elementaarsetena, kui aga midagi viltu on, siis kritiseerida ja viriseda. Sellele mõttele pani mind täna Irina. Õigemini kirjutas ta nii:
Kodulehe täiendamisega on nii, et mida rohkem Sa tegutsed, seda rohkem tähele pannakse. Kui midagi on valesti tehtud, tuleb kriitika ju küllaltki kiiresti? Kas pole nii?
Kui on midagi hästi tehtud, ei maksa kiitust oodata, see on ju eestlaste rahvuslik eripära? :) Mina olen näiteks selle "kuuküsimuse" kampaaniaga rahul. Kuigi vaevalt keegi sind selle eest kiitnud on.
Püüdsin siis selle kolekirju lahenduse sel moel muuta, et tegin pildist mustvalge koopia ning panin esilehele nii, et see pilt peale sõites värviliseks muutus. Ainus häda oli siin selles, et sellisel juhul ei töötanud link sisuosale. Nokk kinni ja saba lahti. Probleem on selles, et ka see pildivahetus töötab lingi põhimõttel ning ma ei osanud kuidagi sellele lehele selgeks teha, kuhu see edasi peaks minema.
Et aeg oli juba varajane, jätsin selle teo pooleli ning otsustasin kas järgmisel päeval edasi uurida või kannatada ühe päeva, kuni üks kirju reklaam vähemaks jääb. Tegelikult peaks see lingil olev link siiski ka töötama, nagu see teeb seda EBÜ lehel.
Tegelikult pole ma päris kindel, et see halltoonides piltki asja paremaks muudab. Minu algne kontseptsioon sellest lehest nägi ette midagi märksa akadeemilisemat. Aga ilmselt tuleb oma kontseptsiooni muuta. Seda enam, et isegi TÜ veebissepad muutsid akadeemilise lehe mustlase unenäoks, põhjendades muutust sellega, et endine vormistus olla ajale jalgu jäänud.
1 kommentaar:
Liigsest kirju-mirjust tekib silmis virvenduse tõrge ning oluline inff võib jäädagi nägemata.
Postita kommentaar