Eilne hilisõhtu osutus olema katastroofiline, kuna ma ootasin ja ootasin, millal kell saaks 00:00, et siis uuesti oma Gmaili proovida. Too ju teatas, et mul on migisugune saatmiste limiit täis.
Kui ma siis umbes kella 2 paiku öösel avastasin, et juba mitu tundi ei olnud mu seinakell minutitki edasin nihkunud, ja seda vaatamata asjaolule, et alles paari päeva eest sai sellesse uus aku pistetud, olin kaunikesti kimbatuses. Panin akud ööseks laaduma ning asusin Gmaili saadetud kirjade kasti tühjendama.
Egas seegi polnud kuigi lihtne töö, kuna lehele kuvandus vaid 50 kirja korraga, mul oli neid saadetud kirju aga paari aastaga kogunenud juba umbes 4500. Kuid ikkagi ei saanud ma kirju saata.
Moodustasin endale suisa teise aadressi (uuring.ikt@gmail.com) ja püüdsin sealt sama kirja edastada. Õnnetuseks toimus ka see asi kaunikesti episoodiliselt. Igatahe ma kord liitsin ja siis võtsin vähemaks saaja-aadresse ning muudkui üritasin. Gmail muudkui teatas, et kirja ei saa ära saata.
Teisele aadressile, kuhu ma koopiaid saatsin, tuli kümneid veateateid. Ja hommikul hakkas tulema ka pahuraid kirju, mida vist oli ka ligi kümme. Et miks ma saadan kümme ühesugust kirja, mida võib klassifitseerida spämmiks ja puha. Olin Gmaili peale suisa pahane.
Uurisin siis asja lähemalt. Selgus, et sellele Gmailile on sisse ehitatud mitmeid kavalusi. Üks neist on muidugi tänuväärne spämmifilter. Teine aga põhjustab olukorra, kus ma näiteks enda listi saadetud kirju ise ei saa: süsteem "tunneb ära", et seesugune kiri on tal juba olemas. Kolmas jama on aga ülierk spämmivastane filter ka väljuvatele kirjadele. Kui ma olin paarsada sarnast kirja juba saatnud, sai Gmail enda arukesega aru, et ma edastan suures koguses spämmi. Kogu moos.
Igatahes ei suuda ma hetkel üldse arvutada, mitu kirja ja kuhu ma juba saatnud olen. Saan seda teha ehk alles siis, kui kuu lõpule läheneb ja ma ringkirjale teise sisu annan. Koos vabandustega ja puha.
Igatahes seda lehte siiski uuritakse. Ma pean silmas oma uurimustööks vajaliku materjali kogumise lehte. Kell 17 oli sissejuhatavat juttu vaadatud 250 korral, sealt edasi uuringu lehele mindus 148 juhul ning minule laekunud vastuseid 64.
Järgnev statistika oli selline:
kl 19 — 296 vaatamist ja 71 vastust
kl 21 — 318 vaatamist ja 80 vastust
kl 22 — 325 vaatamist ja 84 vastust
kl 23 — 336 vaatamist ja 89 vastust
kl 24 — 340 vaatamist ja 91 vastust
Eks paistab, milline see statistika homseks kujuneb. Samas on õpetajad siiski üsna maiad uudiseid uurima. Ma ei imesta, et nad kõik ei tõtta esimese matsuga seda ilmama pikka küsitlust vastama, ma ise analoogsel juhul jätaksin selle ka hilisemaks.
Ometi on mulle laekunud mitmeid toredaid eraviisilisi kirju, millistele ma kenasti ka UT-kirjakasti kaudu vastanud olen. Ka pahuratele kirjadele spämmide asjus vastasin ja vabandasin. Kes oleks võinud arvata, et see paganama GMail sedaviisi näkku valetab, teatades, et kirju ei saanud ära saata. Nüüd saidki mõned suisa 9...10 tk!
Avastasin, et isegi EBÜ lehte on 9.03.09 õhtust, mil sellele loenduri lisasin, 266 korda vaadatud. Omaette statistika on ka mu teistel hallatavatel lehtedel, kuid nonde vaatamusega olin ma varem kursis. Igatahes vaatamata sellele koletule tagasilöögile, kus suur arvutispetsialist-uuria saab hakkama sedavõrd haleda spämmiapsakaga, tundub asi siiski susisevat ning mingisuguseid tulemusi saaks juba kasvõi kohe analüüsida. Kuid ootame siiski.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar